Важное значение для практики правоприменения

Прокуратура Багаевского района Ростовской области сообщает о том, что в области охраны и добычи водных биоресурсов установлено нарушение федерального законодательства, материал проверки в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК Российской Федерации направлен в орган предварительного расследования, по которому в дальнейшем возбуждено и направлено в суд уголовное дело.

При рассмотрении таких материалов в суде будут учитываться впредь положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2015 №19, которым внесены изменения в ряд ранее сформулированных разъяснений по вопросам привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенные в сфере рыболовства и сохранения водных биоресурсов, а также охраны окружающей среды и природопользования, имеющие важное значение в правоприменительной практике. Уточним в этой связи, что постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» расширили новыми нормами об ответственности лиц, непосредственно не участвовавших в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, понятии частей водных биологических ресурсов, ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (их частей и производных), включенных в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ. Вместе с тем даны примеры исключительных случаев, когда добыча и оборот указанных диких животных и водных биоресурсов все-таки допускается.
-------------------------------------------------


Прокурор Багаевского района
старший советник юстиции А.И. Карасёв - для agroday.ru