Так тоже бывает...
Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Д., 1974 года рождения, являющийся на момент совершения преступления дежурным (для выезда на дорожно-транспортные происшествия) дежурной части полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления МВД России по Ростовской области, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30-ти кратной суммы взятки, что составляет 240 000 руб. с лишением права занимать должности на государственной службе в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Д., 07.04.2014 прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге Ростов-Батайск между автомобилями под управлением Б. В.Н. и К. М.Е., в ходе сбора материала по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, потребовал от К. М.Е. передачи денежных средств в размере 10 000 руб. за изображение на схеме расположения транспортных средств и следов происшествия, по которым можно определить виновником ДТП водителя Б. В.Н., что соответствовало фактическим обстоятельствам, а так же за ускорение процедуры сбора материала.
Получив согласие от К. М.Е., в этот же день, находясь в служебном автомобиле, припаркованном рядом с домом 201 по ул. Мичуринской в г. Ростове-на-Дону, согласившись с уменьшением суммы передаваемых денежных средств, уже в рамках проводимого оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» получил от К. М.Е. взятку в размере 8 000 руб., после чего был задержан сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области.
Проведение оперативно-разыскного мероприятия было инициировано в связи с обращением знакомого К. М.Е., К. М.С. в Дежурную часть УМВД о неправомерных действиях сотрудников полка дорожно-патрульной службы.
На стадии предварительного расследования Д. вину признал, заявил о раскаянии в содеянном.
В судебном заседании выразил несогласие с предъявленным обвинением, заявляя о том, что в отношении него были совершены провокационные действия.
По результатам оценки представленных обвинением и защитой доказательств, суд согласился с доводами государственного обвинителя об обоснованности предъявленного обвинения, видом и размером предложенного наказания.
Приговор в законную силу не вступил.
---------------------------------------
Прокурор района
старший советник юстиции А.С. Рощин-для agroday.ru
