В г. Таганроге Управлением Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия в ходе проверки индивидуального предпринимателя Наддака И.П. в холодильных камерах на хранении и в обороте обнаружена продукция животного происхождения без маркировки. А именно: мясо свинина- 48,569 кг, шпик свиной - 9,47 кг, шпик без шкуры - 3,678 кг, кости замороженные - 18,609 кг. Микробиологический контроль холодильных камер не осуществляется, нет журнала дезинфекции, учёта температуры холодильных камер. Контроль качества дезинфекции не проводится.
В п. Матвеев-Курган Ростовской области в холодильных камерах помещений, используемых предпринимателем, на хранении и в обороте находится продукция животного происхождения без маркировки, а именно: мясо свинина - 42,8 кг, шпик свиной - 2,562 кг, куры замороженные - 7 кг, окорочка замороженные - 13 кг, субпродукты куриные - 25,4 кг, мясо свинина замороженное - 7 кг, семенники говяжьи замороженные - 3,9 кг; без ветеринарных сопроводительных документов: сардельки шпикачки - 9,6 кг, производитель РКЗ «ТАВР». Микробиологический контроль холодильных камер не осуществляется, нет журнала дезинфекции, учёта температуры холодильных камер. Кроме этого, выявлены нарушения ветеринарного законодательства РФ, а именно: на хранении и в обороте выявлена рыба мороженная различных видов без маркировки общим весом 167 кг.
По факту нахождения на хранении и в обороте предпринимателя рыбы мороженной различных видов без маркировки общим весом 167 кг, старшим государственным инспектором отдела ветеринарного контроля и надзора составлен протокол об административном правонарушении № 02/1-35-1089/2013 по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии предпринимателя, что подтверждается его подписью.
Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, направлены Управлением Россельхознадзора по РВОИРК в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, оценив доводы сторон, суд вынес решение о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности в виде штрафа 20 000 рублей.
