Суд отказал птицеводческому предприятию в удовлетворении заявленных требований
В июне Управлением Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям при проведении плановых обследований кадастровых кварталов в Истринском муниципальном районе Московской области были выявлены земельные участки, на которых не проводятся обязательные мероприятия по сохранению почв, их плодородия и защите сельскохозяйственных угодий от захламления отходами производства, а именно птичьим пометом.
В рамках административного расследования инспекторами Истринского межрайонного отдела была привлечена экспертная организация ФГБУ «Тульская МВЛ» для отбора проб почвы на агрохимические и химико-токсикологические показатели, а также установления точной площади захламления.
По результатам экспертного заключения лаборатории, в границах отбора проб почва имеет неблагоприятную санитарно-эпидемиологическую характеристику по показателям БГКП (бактерий группы кишечной палочки) и энтеррококов и характеризуется как опасная. Согласно п. 2 и подп. 5.1 п. 5 «Ветеринарно-санитарных правил подготовки к использованию в качестве органических удобрений навоза, помета и стоков при инфекционных и инвазионных болезнях животных и птиц» юридическое обязано производить обеззараживание помета перед вывозом его на сельскохозяйственные угодья и использовать помет с учетом охраны окружающей среды от загрязнений и безопасности здоровья людей и животных.
По данному факту юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 40 000 рублей.
Не согласившись с вынесенными Управлением Россельхознадзора постановлениями, юридическое лицо обратилось в Арбитражный суд Московской области.
В декабре Арбитражный суд вынес постановления в пользу Управления Россельхознадзора, тем самым отказав истцу в удовлетворении заявленных требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по факту выявленного нарушения земельного законодательства Российской Федерации.
