Решением суда нарушители признаны виновными за невыполнение предписания Управления
Решением районного суда г. Красноярска оставлено без изменений постановление мирового судьи Советского района о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью за невыполнение в установленный срок законного предписания Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю.
Решением районного суда г. Красноярска оставлено без изменений постановление мирового судьи Советского района о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью за невыполнение в установленный срок законного предписания Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю.
Напомним, что ранее Управлением была проведена внеплановая проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью в Березовском районе в целях контроля исполнения ранее выданного предписания об устранении выявленного правонарушения, выразившегося в строительстве объекта (пруда для разведения карпов) на мелиорированных землях.
В соответствии с предписанием обществу необходимо было согласовать строительство пруда с ФГБУ «Управление «Красноярскмелиоводхоз».
На дату проверки требования предписания не были исполнены. В результате материалы административного дела по ч. 1. ст. 19.5 КоАП РФ были переданы на рассмотрение мировому судье.
Мировой судья судебного участка в Советском районе Красноярского края привлек к административной ответственности общество за невыполнение
в установленный срок законного предписания Управления и назначил административное наказание в виде штрафа.
Не согласившись с решением мирового судьи, общество обратилось с жалобой в следующую судебную инстанцию об отмене вынесенного постановления, считая его незаконным, ввиду того, что обществом подписано соглашение о расторжении договора аренды на земельный участок, а реализация проекта по строительству остановлена.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что вина общества в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Срок для выполнения предписания был дан разумный и достаточный, нарушений процессуальных норм КоАП РФ не установлено.
Таким образом, суд счел необходимым оставить принятое мировым судьей решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
