Решение суда вынесено в пользу Управления

В январе 2015года по результатам плановой выездной проверки Управления Россельхознадзора по Владимирской области по факту зарастания земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в Александровском районе и принадлежащего гражданину Майорову на праве собственности, собственник участка был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1 тыс. рублей.

В январе 2015года по результатам плановой выездной проверки Управления Россельхознадзора по Владимирской области по факту зарастания земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в Александровском районе и принадлежащего гражданину Майорову на праве собственности, собственник участка был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1 тыс. рублей. Считая данное постановление незаконным и необоснованным, гр. Майоров обратился в Александровский городской суд с целью его отмены. При этом собственник не отрицал факт наличия на земельном участке древесной и кустарниковой растительности, в связи с длительным неиспользованием его по назначению, указывая на то, что не имеет финансовых возможностей освободить от нее земельный участок, поскольку требуется привлечение специализированной организации, стоимость услуг которой очень высока.

В судебном заседании принял участие представитель Управления Россельхознадзора, который просил постановление оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что данное постановление в отношение гр. Майорова вынесено уполномоченным должностным лицом Управления Россельхознадзора, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Доводы, жалобы об отсутствии экономической целесообразности использования земельного участка по целевому назначению и отсутствии достаточных денежных средств для поддержания участка в требуемом состоянии, пригодном для использования по целевому назначению, являются не состоятельными и не могут служить основанием для освобождения заявителя от административной ответственности, поскольку в силу ст.210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания принадлежащего имущества возложено на собственника. При таких обстоятельствах постановление Управления Россельхознадзора является законным и обоснованным.

На основании изложенного, суд принял решение: постановление Управления Россельхознадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.8.7 КоАП РФ, в отношении гражданина Майорова оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Согласно постановлению Управления Россельхознадзора, нарушителем штраф оплачен.