Решение суда апелляционной инстанции

В инспекцию труда поступило извещение от юр. лица ООО СМУ-2 о несчастном случае со смертельным исходом.

Работник Т. действуя в интересах юр. лица, получил травму несовместимую с жизнью, в результате падения с высоты.
Работодателем было организовано проведение расследования несчастного случая с участием представителя Государственной инспекции труда в Тюменской области, в качестве председателя комиссии.
По результатам расследование случай квалифицирован как не связанный с производством, без оформления акта формы Н-1.
Инспектором труда (председателем комиссии) было составлено особое мнение в котором было указано, что между пострадавшим Т и юр. лицом фактически возникли трудовые отношения, и что со стороны юр. лица имело место нарушение требований охраны труда, которые повлекли за собой несчастный случай со смертельным исходом.
Руководством инспекции было рассмотрено особое мнение и составлено решение о проведении дополнительного расследования несчастного случая, с последующей квалификацией как связанный с производством.
По результатам дополнительного расследования было составлено заключение и было выдано предписание юр. лицу, в части составления акта Н-1 и признания трудовых отношений
Юридическое лицо обратилось в суд.
Суд первой инстанции вынес решение в пользу юридического лица, признал не законными заключение и предписания.
Инспекция труда обратилась с апелляционной жалобой в Тюменский областной суд.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и признал законными заключение и предписания выданное юр. лицу.
В судебном заседании апелляционной инстанции представлял интересы инспекции труда заместитель руководителя Ташлыков В.П., который поддержал доводы жалобы.
В. Игель,
по материалам пресс-службы Государственной инспекции труда в Тюменской области - для agroday.ru