Проверки исполнения природоохранного законодательства продолжаются

Прокуратурой Аксайского района Ростовской области проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в части доступа к водным объектам общего пользования на территории района.

Согласно ч. 1 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации, каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 8 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации, каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение гражданских прав, возможно, в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и законных прав и интересов других лиц.
Каких-либо исключений в отношении водных объектов общего пользования Водный кодекс Российской Федерации не содержит.
Береговая полоса водного объекта является общедоступной, как и сам водный объект, что означает право каждого (неопределенного круга лиц) пребывать на любой ее части.
Вместе с тем, проведенной совместной проверкой с сотрудниками администрации Старочеркасского сельского поселения, было установлено, что в нарушение вышеуказанных норм собственником земельного участка ограничен свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования для личных и бытовых нужд, передвижения и пребывания около р. Дон, осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
Воспрепятствование собственником вышеуказанного земельного участка в свободном доступе граждан к водному объекту нарушало интересы неопределенного круга лиц гарантированные ст. ст. 27, 42 Конституции Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникшим из экологических правоотношений.
Частью 1 ст. 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В данном случае так и было сделано – последовало исковое заявление в суд с просьбой обеспечить свободный доступ граждан к р. Дон. Другие подробности будут сообщены дополнительно.



Прокурор района
старший советник юстиции Д.А. Загоруйко - для agroday.ru

354

ПОДЕЛИТЬСЯ В СОЦ. СЕТЯХ:

Журнал «АПК-ЮГ» рекомендует
СПЕЦПРОКАТ, ТСФ, ООО СПЕЦПРОКАТ, ТСФ, ООО
Завод металлоконструкций
АгроТехника ООО АгроТехника ООО
Волжский
Поставка сельскохозяйственной техники
МегаТрон, ООО МегаТрон, ООО
Набережные Челны г.
ООО "МегаТрон" производство грузовых прицепов, полуприцепов, спецтехники и комплектующих к ним.
Камский Кабинный Центр ПКФ, ООО Камский Кабинный Центр ПКФ, ООО
Казань
Продажа и ремонт кабин автомобилей Камаз
БЕЛЗАП-ГРУПП ООО БЕЛЗАП-ГРУПП ООО
Москва г.
двигатели, запчасти для сельхозтехники

ПОДПИШИСЬ НА ВЕСТНИК АГРОПРОМА

Введите имя и адрес электронной почты, чтобы подписаться на рассылку

Подписывайтесь на наш Telegram канал!
Важные отраслевые новости, аналитика, публикации экспертов и пр.