«По результатам проведенных обысковых мероприятий установлено…»

На web-связи с agroday.ru - спецпрокуратура

Пользуясь возможностью, предоставленной agroday.ru, информируем о том, что Ростовской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области (далее – ИК-10) проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения федерального законодательства.
Согласно ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учрежде-ния, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
В приложении № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённым приказом Министерства юстиции Российской Феде-рации от 03.11.2005 № 205 закреплен исчерпывающий перечень предметов и ве-щей, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, по-лучать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать.
Однако по результатам проведенных обысковых мероприятий установлено, что в нарушение требований ст. 82 УИК РФ в пользовании осужденных находились запрещенные предметы: электрический провод – 7 м., электрокипятильник со следами ремонта – 2 шт., электроудлинитель кустарного изготовления – 1 шт., постельное белье неустановленного образца – 3 ед., вещи гражданского образца – 2 шт., посуда неустановленного образца – 2 шт., лезвия от одноразового бритвенного станка – 4 шт.
Все изъятые запрещенные предметы оказались на территории исправительного учреждения по причине ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками исправительного учреждения, выразившемся либо в небрежном от-ношении к их исполнению, либо в прямом пособничестве к проникновению за-прещенных предметов.
По результатам рассмотрения представления должностные лица учреждения ответственные за данные направления деятельности привлечены к дисциплинарной ответственности.
----------------

Помощник прокурора

юрист 1 класса В.С. Каменев