О переквалификации судьей действий предпринимателя
Мировой судья судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области Ханбекова Н.М., рассмотрев административное дело Управления Россельхознадзора по Ульяновской области в отношении ИП «Ж...» - должностного лица, установил нижеследующее:
Мировой судья судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области Ханбекова Н.М., рассмотрев административное дело Управления Россельхознадзора по Ульяновской области в отношении ИП «Ж...» - должностного лица, установил нижеследующее:
предпринимателю «Ж...» по результатам плановой проверки выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно об обязании по ведению документального учета происхождения, количества и качества использованных семян с занесением данных в шнуровую книгу учета семян.
О результатах рассмотрения представления ИП «Ж…» не сообщил в установленный срок до 28.09.2014 г. в орган, осуществляющий государственный надзор в области семеноводства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.6 КоАП РФ.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель вину признал частично и пояснил, что после проверки был привлечен к ответственности в виде штрафа за отсутствие шнуровой книги семян, и ему было указано о необходимости завести данную книгу и сообщить в Управление.
Исследовав представленные материалы дела и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения. Судья полагает необходимым переквалифицировать действия «Ж…» со статьи 19.6 КоАП РФ на ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного представления органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушения, предусмотренные данными статьями имеют единый родовой объект, являются административными правонарушениями против порядка управления.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, степень общественной опасности, имущественное положение индивидуального предпринимателя, все обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил признать ИП «Ж…» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде штрафа.
