Из утренней web-почты agroday.ru от 26 марта 2015 года
Пользуясь возможностью, предоставленной agroday.ru , сообщаем о том, что прокуратура г. Таганрога признала законным возбуждение уголовного дела в отношении директора ООО «23 МОЗ» по ч. 1 ст. 201 УК РФ – злоупотребление полномочиями
ОРП на ТО ОП-1 СУ УМВД России по г. Таганрогу в отношении К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.
По версии следствия К., являясь ООО «23 МОЗ», используя свои полномочия вопреки законным интересам Общества, с целью извлечения выгод для Г., зная о наличии дебиторской задолженности перед Обществом со стороны ОАО «23 МОЗ» по договорам займа от 05 июля 2013 на сумму 1 721 435,96 рублей и от 31 июля 2013 на сумму 1 000 000 рублей, в общей сумме 2 721 435 рублей 96 копеек и, не приняв достаточных мер по взысканию указанной задолженности перед Обществом, 01 июля 2014, находясь на территории г. Таганрога, заведомо зная о невыгодности сделки, заключил с Г. договор цессии от 01 июля 2014 на право требования денежных обязательств в размере 1 000 000 рублей по договору займа от 31 июля 2013, заключенному между ООО «23 МОЗ» и ОАО «23 МОЗ» за сумму 100 000 рублей, при этом с целью придания правомерности заключенной сделки в кассу ООО «23 МОЗ» от Г. по указанному договору цессии на основании приходного кассового ордера № 29 от 15.07.2014 было внесено 10 000 рублей и договор цессии с Г. от 01 июля 2014 на право требования денежных обязательств в разме-ре 1 721 435,96 рублей по договору займа от 05 июля 2013, заключенному между ООО «23 МОЗ» и ОАО «23 МОЗ» на сумму 200 000 рублей, при этом, с целью придания правомерности заключенной сделки, в кассу ООО «23 МОЗ» от Г. по указанному договору цессии на основании приходного кассового ордера № 29 от 15.07.2014 было внесено 20 000 рублей.
Мер к отражению в регистрах бухгалтерского учета заключения договоров цессии К. не предпринял, что привело к необоснованному отражению не существующей дебиторской задолженности в бухгалтерском учете ООО «23 МОЗ» при продаже уставных долей общества Б.
Указанные незаконные действия К. позволили Г. обратиться в Таганрогский городской суд с иском к ОАО «23 МОЗ» о взыскании долга по договорам займа от 05 июля 2013 на сумму 1 721 435,96 рублей и от 31 июля 2013 на сумму 1 000 000 рублей. Решением Таганрогского городского суда от 29 декабря 2014 иск Г. к ОАО «23 МОЗ» был удовлетворен, с ОАО «23 МОЗ» в пользу Г. взыскано 2 721 435 рублей 96 копеек.
Прокуратурой г. Таганрога постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ в отношени К. признано законным.
В настоящее время проводиться предварительное следствие, рассматривается вопрос об избрании в отношении К. меры пресечения.
Помощник прокурора города
юрист 1 класса О.А. Маторина
--------------------------
Прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону выявлено не надлежащее исполнение муниципальных контрактов со стороны МКУ «Управление благоустройства Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону.
Так, между МКУ и ОАО «Комбинат благоустройства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону заключено 2 муниципальных контракта на выполнение работ на 2015 год: по содержанию объектов благоустройства, включая автомобильные дороги на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону на сумму 94 706 173,98 рублей; по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения (весенне-летне-осеннее содержание объектов улично-дорожной сети) на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.
В нарушение ст.ст. 28, 38 Бюджетного кодекса РФ в январе-феврале 2015 года графики производства работ направлены в адрес Комбината не в полном объеме. Так, на момент проверки прокуратурой района у Комбината отсутствовали сведения о необходимости приступить к зимнему содержанию дорог согласно техническому регламенту и погодных условий; не представлены график уборки наносного грунта, график на уборку урн на февраль 2015 года; график сбора случайного мусора, график на содержание урн (малых архитектурных форм), график на мойку искусственных сооружений (подпорная стенка, барьерные ограждения) на март 2015 года.
Между тем, 02 и 03 февраля 2015 года в адрес МКУ направлены акты выполненных работ за январь 2015 года, аналогичные акты за февраль 2015 года направлены 03 и 05 марта 2015 года соответственно.
Договорами предусмотрено, что Заказчик производит расчет с Подрядчиком ежемесячно по результатам выполненных работ, подтвержденных актам о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
По состоянию на 10.03.2015 формы КС-2, в которых указан перечень выполненных работ за январь и февраль 2015 года, представителями МКУ не были подписаны и возвращены Комбинату. При этом промежуточные акты проверок, свидетельствующие о невыполнении или ненадлежащем выполнении работ Комбинатом МКУ не составлялись. Затягивание приемочного контроля выполненных Комбинатом работ, может в дальнейшем создать условия при которых выполнить положения существующих договоров не представится возможным.
По результатам проверки прокуратурой района 26.03.2015 главе администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону внесено представление об устранении выявленных нарушений закона
-----------------------
Помощник прокурора
юрист 1 класса Марченко А.Б.
