Федеральный судья Сасовского районного суда отказал в удовлетворении жалобы

Федеральный судья Сасовского районного суда Рязанской области, заслушав представителей Управления по Рязанской и Тамбовской областям, согласился с их доводами и пришел к выводу о том, что жалоба ООО «А» об отмене постановления удовлетворению не подлежит

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Пителинского района Рязанской области ООО «А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ООО «А» подало жалобу, в которой заявило требования об отмене постановления. Дело рассматривалось в апелляционной инстанции Сасовского районного суда Рязанской области.
В судебное заседание представитель ООО «А» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены.
Суд, заслушав представителей Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку доказан факт воспрепятствования законной деятельности должностных лиц Управления по проведению внеплановой выездной проверки и не обеспечения присутствия законного представителя или иного уполномоченного представителя ООО «А», судом правомерно установлено, что местом совершения административного правонарушения следует считать место вызова представителя с последующим выездом для осмотра земельного участка.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №36 Пителинского района и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «А» не имеется.