Прокуратура города Донецка Ростовской области информирует о том, что Уголовным законом предусмотрена возможность привлечения к уголовной ответственности и лиц, непосредственно не совершавших действия, направленные на незаконный вылов, однако, предоставившие, допустим, для этого сеть, плавсредство
Акцент на этом сделал Верховный Суд Российской Федерации.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2015 № 19 внесены изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ».
Отмечено, что действия лиц, непосредственно неучаствующих в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, но содействовавших совершению этого преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и (или) орудий добычи (вылова), транспортных средств (в том числе транспортных плавающих средств, а также приобретавших, перерабатывавших, транспортировавших, хранив-ших или сбывавших водные биологические ресурсы, полученные в результате незаконной добычи (вылова), либо продукцию из них, по заранее данному обещанию, могут быть квалифицированы как пособничество в совершении преступления, предусмотренного соответствующей частью ст.256 УК РФ.
----------------------------
Заместитель прокурора города Донецка А.В. Маслаков
