Суд признал решение Управления Россельхознадзора правомерным

Управлением Россельхознадзора по Белгородской области была проведена плановая выездная проверка деятельности ИП Cкрипченко Н.В. (г. Алексеевка).

В ходе проверки выяснилось, что индивидуальный предприниматель в марте 2013 г. ввезла на территорию Белгородской области из Курской области горшечные растения, однако о факте прибытия этой подкарантинной продукции немедленно не известила Управление и не представила растения для проведения карантинного фитосанитарного досмотра.

По данному факту в отношении ИП Cкрипченко Н.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ, с последующим направлением его на рассмотрение в мировой суд.

Кроме того, в ходе проверки было также выявлено, что часть горшечных растений Скрипченко Н.В. была реализована без предоставления этой продукции для проведения карантинного фитосанитарного досмотра.

За нарушение правил реализации подкарантинной продукции Управлением в отношении ИП Скрипченко Н.В. было также возбуждено и рассмотрено дело об административном правонарушении по ст. 10.3 КоАП РФ.

В дальнейшем, постановлением мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 19.7 КоАП РФ, было прекращено в связи с тем, что Управление ранее привлекло Скрипченко Н.В. к административной ответственности по ст. 10.3 КоАП РФ. Суд посчитал, что индивидуальный предприниматель не может быть наказ за одно и то же дважды.

Не согласившись с мнением суда, Управление обжаловало в районном суде постановление мирового суда.

Решением районного суда вышеуказанное постановление было отменено как незаконное и необоснованное.

Судом было признано, что в действиях Скрипченко Н.В. Управление выявило два правонарушения, в связи с чем, привлечение ее к административной ответственности по ст. 10.3 КоАП РФ не освобождает индивидуального предпринимателя от ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.