02 июля 2013 года в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде г. Ессентуки состоялось судебное заседание по иску Управления Россельхознадзора по Республике Ингушетия о взыскании вреда, причиненного почве, как объекту окружающей среды...
02 июля 2013 года в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде г. Ессентуки состоялось судебное заседание по иску Управления Россельхознадзора по Республике Ингушетия о взыскании вреда, причиненного почве, как объекту окружающей среды.
Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее - общество) о взыскании суммы ущерба, причиненного окружающей среде, вследствие нарушения природоохранного законодательства.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании приказа Управления проведен мониторинг состояния земель сельскохозяйственного назначения и земельных участков сельскохозяйственного использования в составе земель населенных пунктов на территориях, отведенных под разработку общераспространенных полезных ископаемых по Малгобекскому и Назрановскому району. В результате проверки Управлением возбуждено дело об административном правонарушении (по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ) и проведении административного расследования в отношении общества, вынесено постановление № 75 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении за нарушение земельного законодательства. Поскольку в добровольном порядке сумма вреда, причиненного почве, предпринимателем не была уплачена, Управление обратилось с соответствующим исковым заявлением в арбитражный суд Республики Ингушетия.
Решением суда от 23.01.2013г. в удовлетворении иска было отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью Управлением исковых требований. Не согласившись с принятым решением, Управление обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Ессентуки с жалобой, в которой просит решение суда от 23.01.2013г. отменить и принять новый судебный акт. Жалоба мотивирована неполным выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела; несоответствием выводов суда, изложенным в решении, фактическим обстоятельствам дела; нарушением и неправильным применением судом норм процессуального права, в связи с чем судом принят незаконный и необоснованный судебный акт.
02 июля 2013 года Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в результате разбирательства постановил:
- Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.01.2013 по делу № А18-693/12 отменить, а апелляционную жалобу – удовлетворить;
- Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ» в пользу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Ингушетия 9 600 000 руб. ущерба;
- Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ» в доход Федерального бюджета 71 000 руб. государственной пошлины по иску и 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, всего 73 000 руб. пошлины.
Пресс-служба Управления Россельхознадзора по Республике Ингушетия
