Десятый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ООО «ТаКаз-групп» и признал законным постановление Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям (далее – Управление) о привлечении компании к административной ответственности в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, в сентябре 2012 года Управлением проведена проверка земельных участков сельскохозяйственного назначения в Раменском районе Московской области. В ходе проверки выявлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный вблизи деревни Малышево, предназначенный под размещение агропромышленного комплекса, захламлен отходами производства и потребления, плодородный слой почвы перекрыт фундаментным основанием под помещения оптовой и розничной торговли. Тогда же, в сентябре, Управлением вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «ТаКаз-групп».
Согласно заключению экспертизы ФГБУ «Тульская межобластная ветеринарная лаборатория» - референтного центра Россельхознадзора, который производил отбор проб почв - нарушенная часть участка претерпела изменения по сравнению с исходными показателями по содержанию гумуса, а также показателям NPK; данный земельный участок не рекомендуется дальше использовать для сельскохозяйственных нужд без восстановления показателей по гумусу и NPK до исходных; почва данного участка относится ко второй степени деградации (среднедеградированные).
В результате данных нарушений использовать земельный участок для сельскохозяйственного производства не представляется возможным. Постановлением Управления Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.
Обществу выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения и предписание об устранении нарушений земельного законодательства РФ.
Не согласившись с принятым решением, представители компании направили апелляционную жалобу, в которой просили отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.
Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований удовлетворить апелляционную жалобу заявителя.
Более подробно с материалами дела можно ознакомится на сайте Управления в разделе Судебная практика.
