Как Россия теряет рынок органической сельхозпродукции
25.11.2013 | Агрохимия
Недавно под патронажем организаций из ЕС и США шесть государств подписали соглашение о сотрудничестве по развитию органического сельского хозяйства.
Все эти страны граничат с Россией. Свои подписи под документом поставили аграрии Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Азербайджана, Монголии и Кыргыстана. Россия активно развивает Таможенный и Евразийский Союзы, но в плане развития органического сельского хозяйства, мы явно проморгали выгодную нишу и упустили инициативу.
В геополитической перспективе ни США, ни ЕС и их бизнес-резидентам не интересно, чтобы Россия стала ведущим экспортером органической продукции. Природные ресурсы России для развития органического сельского хозяйства уникальны, таких ресурсов нет ни у одной страны мира.
Рынок органической продукции продолжает расти во всем мире темпами 5-30% в год. По данным IFOAM, мировой рынок органической продукции к 2020 году достигнет $200-250 млрд. 96% экопродуктов потребляют ЕС и США, но у них проблема с производством.
Крупнейшие страны-производители и потребители на мировом рынке (2012 г.)
Источник: FiBL and IFOAM; for total global market: Organic Monitor; for number of certifiers: Organic
Standard/Grolink
Страны с наибольшим количеством производителей органической продукции
Страны с наибольшим товарным оборотом органической продукции (млн. евро)
1
Индия
400 551
США
20 155
2
Уганда
188 625
Германия
6 020
3
Мексика
128 862
Франция
3 385
4
Эфиопия
123 062
Великобритания
2 000
5
Танзания
85 366
Канада
1 904
6
Перу
44 827
Италия
1 560
7
Турция
43 096
Швейцария
1 180
8
Италия
41 807
Япония
1 000
9
Испания
27 877
Австрия
986
10
Мали
27 771
Испания
905
В ЕС помимо физического дефицита сельхозземель, очень большая пестицидно-гербицидная нагрузка – 300 кг на гектар земли. А в США проблема для экологического земледелия - засилье ГМО культур, более 60 млн. га засеяно ГМО-культурами. Таким образом, собственный производственный потенциал основных потребителей экопродукции уже практически исчерпан, а потребление такой продукции стабильно растет. Из приведенной таблицы видно, что наибольшая доля производства приходится сегодня на развивающиеся страны – Индия, Мексика, Уганда и др. Россия потенциально способна занять ведущее место в экспорте органической сельхозпродукции на рынки США и ЕС. Нужна только политическая воля, которая судя по предложенному депутатами законопроекту, пока отсутствует. Предлагаемый законопроект создает серьезные барьеры для развития органического земледелия.
В случае принятия к 2015 году адекватных нормативно-правовых актов в сфере органического сельского хозяйства, к 2020 году Россия может занять 10-15% мирового рынка органической сельхозпродукции. Количество сертифицированных производителей органической сельскохозяйственной продукции превысит 15 000. Будет создано 750'000-1'000'000 новых рабочих мест на селе с высоким уровнем дохода. Потенциал рынка органической сельскохозяйственной продукции составляет для России 700 млрд. рублей.
Интересным фактом является активная деятельность ЕС и США в центральной Азии, в странах СНГ и Евразийского союза по развитию экспортного потенциала органической продукции. Старт программ поддержки сопредельных с Россией стран совпадает с первой активностью России в области органического сельского хозяйства. Именно в 2002 году в Совете Федерации началась разработка законопроекта об органическом сельском хозяйстве в РФ. С этого времени стартуют и программы поддержки западными странами органического сельского хозяйства в странах СНГ. И самое интересное, что одним из основных каналов сбыта органической продукции для стран Азиатского региона ЕС и США называют рынок России!
Некоторые программы поддержки в странах Азии (данные технико-экономического обоснования в рамках проекта «Интегрированный подход к продвижению Центрально Азиатских малых и средних предприятий по переработке орехов, сухофруктов и меда», 2012 год):
Армения
Такие НПО как Shen Green Lane консультируют фермерские хозяйства. Государственный аграрный университет Армении сотрудничает с университетом Касселя в области органического сельского хозяйства. Недавно завершились проекты «Развитие биологического сельского хозяйства и Био сертификации в Южном Кавказе», поддержанный SDC и HEKS (2002-2010) при технической поддержке GTZ, а также проект «Развитие органической цепочки на Кавказе и в Молдове», поддержанный Голландским Министерством иностранных дел и AVALON Нидерланды (2005-2009). ФАО ООН оказала поддержку Армении в разработке органического законодательства.
Казахстан
Органический центр Республики Казахстан был организован в 2008 году в результате сотрудничества между Фондом интеграции экологической культуры и Agro Eco Louis Bolk Institute (Нидерланды) при финансовой поддержке Еврокомиссии. Миссия центра – укрепление органического движения и оказание помощи в создании благоприятных условий для развития органического сельского хозяйства в Казахстане и Средней Азии.
Узбекистан
Австрийская компания MARAP создала в Узбекистане дочернее предприятие по производству органической сельхозпродукции. Инвестиции MARAP в органическое производство в Узбекистане составили 5 миллионов евро.
Таджикистан
ICCO (Голландская организация по развитию сотрудничества) совместно с HELVETAS (Швейцарская компания по развитию сотрудничества) начали проект «Развитие продукции органического происхождения». Программа развития ООН в рамках проекта «Содействие торговле» в 2010 году поддержала производство органического хлопка. В 2008-2011 годах «Соадат» реализовал проект «Дурандеш», финансируемый Oxfam Novib (общая сумма проекта 350 тысяч евро).
Пока правительство России отмахивается от органического сельского хозяйства наш рынок органической продукции регулярно с пристрастием изучают США и страны ЕС, выпускают ежегодные отчеты. А российские экопроизводители развивают органическое сельское хозяйство безо всякой помощи извне и в условиях бездействия государства.
Органическое сельское хозяйство в мире 2012 г.: Основные показатели и ведущие страны.6
Источник: FiBL and IFOAM; for total global market: Organic Monitor; for number of certifiers: Organic
Standard/Grolink.
Показатель
В мире
2010:160 стран
Ведущие страны
Страны производители
органической продукцией
Органические земли
2010: 37 миллион гектар
(2009: 37,1 миллион гектар;
1999: 11 миллион гектар)
Австралия (12 миллион гектар, 2009)
Аргентина (4,2 миллион гектар)
США (1,9 миллион гектар, 2008)
Доля органических земель
2010: 0,9%
Фолклендские острова (35,9 %) Лихтенштейн (27,3 %)
Австрия (19,7%)
Рост органической пахотной земли
2010: -50,000 гектар = - 0.1% (2009: +1,9 миллион гектар = +5%; 2008: +2,9 миллион гектар = +9%)
Франция: +168,000 гектар (+24 %)
Польша: +155,000 гектар (+42 %)
Испания: + 126,000 гектар (+9%)
Необрабатываемые кем или чем… Пестицидами? земли (главным образом дикая природа)
2010: 43 миллион гектар
(2009: 41 миллион гектар;
2008: 31,9 миллион гектар)
Финляндия (7,8 миллион гектар)
Бразилия (6,2 миллион гектар; 2007) Камерун (6 миллион гектар)
Производители
1,6 миллион производителей
(2009: 1,8 производителей; 2008: 1,4 млн. производителей)
Индия (400551),
Уганда (188625),
Мексика (128826)
Размер органического рынка
44,5 млрд. евро или 59,1 млрд долларов США
(2009: 54.9 млрд. долларов США
1999: 15,2 млрд. долларов США) Источник: Organic Monitor
США (20,2 млрд. евро или 26,7 USD,)
Германия (6 млрд.евро или 8,4 млрд. USD)
Франция (3,4 млрд.евро или 4,7 млрд USD)
Потребление на душу населения в год? В день?
2010: 6,5 евро или 8,6 долларов США
Швейцария (153 евро или 213 USD),
Дания (142 евро или 198 USD)
Люксембург (127 евро или 177 USD)
Число стран с
органическими нормами
2010
84 страны
(2009:74 страны)
Органические сертифицирующие органы 2010
2011: 549 сертифицирующих органов
(2010: 532; 2009: 489)
Япония. США. Южная Корея.
Сравнительный анализ расходов и доходов при выращивании традиционной и органической фасоли в руб. на 1 га
Традиционная фасоль
Органическая фасоль
Расходы на сельхозматериалы: материалы, семена, химудобрения, химикаты, фартуки, полипропилен. мешки
8026
Расходы на сельхозматериалы: материалы, семена, органические удобрения, отвары и настои, биоконтроль (трихограмма, гибробракон), фартуки, пропиленовые мешки
8575
Полевые расходы: вспашка, подготовка почвы к посеву, посев, полив, ручная прополка, культивирование, внесение минеральных удобрений, опрыскивание против вредителей и болезней, уборка стручков, очистка, транспортировка
20373
Полевые расходы: внесение органических удобрений, вспашка, подготовка почвы к посеву, посев, полив, ручная прополка, культивация, опрыскивание против вредителей и болезней, уборка стручков, очистка, транспортировка
20648
Налоги и другие отчисления: поливная вода, земельный налог, соцфонд, налог с розничной торговли
5110
Налоги и другие отчисления: поливная вода, земельный налог, соцфонд, налог с розничной торговли
Мы пока явно не лидеры... и это страна, обладающая такими ресурсами!.. главная причина, по-моему, в отсутствии системы. У нас нет закона, нет стандартов, которые бы контролировали, регулировали и направляли производителей органики и помогали ориентироваться покупателям, многие сегодня не могут правильно выбрать между настоящим органическим продуктом и подделкой, которую им запросто могут предложить многочисленные псевдо-органик-предприниматели.