Agroday.ru : СТАТЬИ
Как Россия теряет рынок органической сельхозпродукции
Все эти страны граничат с Россией. Свои подписи под документом поставили аграрии Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Азербайджана, Монголии и Кыргыстана. Россия активно развивает Таможенный и Евразийский Союзы, но в плане развития органического сельского хозяйства, мы явно проморгали выгодную нишу и упустили инициативу.
В геополитической перспективе ни США, ни ЕС и их бизнес-резидентам не интересно, чтобы Россия стала ведущим экспортером органической продукции. Природные ресурсы России для развития органического сельского хозяйства уникальны, таких ресурсов нет ни у одной страны мира.
Рынок органической продукции продолжает расти во всем мире темпами 5-30% в год. По данным IFOAM, мировой рынок органической продукции к 2020 году достигнет $200-250 млрд. 96% экопродуктов потребляют ЕС и США, но у них проблема с производством.
Крупнейшие страны-производители и потребители на мировом рынке (2012 г.)
Источник: FiBL and IFOAM; for total global market: Organic Monitor; for number of certifiers: Organic
Standard/Grolink
Страны с наибольшим количеством производителей органической продукции |
Страны с наибольшим товарным оборотом органической продукции (млн. евро) |
|||
1 |
Индия |
400 551 |
США |
20 155 |
2 |
Уганда |
188 625 |
Германия |
6 020 |
3 |
Мексика |
128 862 |
Франция |
3 385 |
4 |
Эфиопия |
123 062 |
Великобритания |
2 000 |
5 |
Танзания |
85 366 |
Канада |
1 904 |
6 |
Перу |
44 827 |
Италия |
1 560 |
7 |
Турция |
43 096 |
Швейцария |
1 180 |
8 |
Италия |
41 807 |
Япония |
1 000 |
9 |
Испания |
27 877 |
Австрия |
986 |
10 |
Мали |
27 771 |
Испания |
905 |
В ЕС помимо физического дефицита сельхозземель, очень большая пестицидно-гербицидная нагрузка – 300 кг на гектар земли. А в США проблема для экологического земледелия - засилье ГМО культур, более 60 млн. га засеяно ГМО-культурами. Таким образом, собственный производственный потенциал основных потребителей экопродукции уже практически исчерпан, а потребление такой продукции стабильно растет. Из приведенной таблицы видно, что наибольшая доля производства приходится сегодня на развивающиеся страны – Индия, Мексика, Уганда и др. Россия потенциально способна занять ведущее место в экспорте органической сельхозпродукции на рынки США и ЕС. Нужна только политическая воля, которая судя по предложенному депутатами законопроекту, пока отсутствует. Предлагаемый законопроект создает серьезные барьеры для развития органического земледелия.
В случае принятия к 2015 году адекватных нормативно-правовых актов в сфере органического сельского хозяйства, к 2020 году Россия может занять 10-15% мирового рынка органической сельхозпродукции. Количество сертифицированных производителей органической сельскохозяйственной продукции превысит 15 000. Будет создано 750'000-1'000'000 новых рабочих мест на селе с высоким уровнем дохода. Потенциал рынка органической сельскохозяйственной продукции составляет для России 700 млрд. рублей.
Интересным фактом является активная деятельность ЕС и США в центральной Азии, в странах СНГ и Евразийского союза по развитию экспортного потенциала органической продукции. Старт программ поддержки сопредельных с Россией стран совпадает с первой активностью России в области органического сельского хозяйства. Именно в 2002 году в Совете Федерации началась разработка законопроекта об органическом сельском хозяйстве в РФ. С этого времени стартуют и программы поддержки западными странами органического сельского хозяйства в странах СНГ. И самое интересное, что одним из основных каналов сбыта органической продукции для стран Азиатского региона ЕС и США называют рынок России!
Некоторые программы поддержки в странах Азии (данные технико-экономического обоснования в рамках проекта «Интегрированный подход к продвижению Центрально Азиатских малых и средних предприятий по переработке орехов, сухофруктов и меда», 2012 год):
Армения
Такие НПО как Shen Green Lane консультируют фермерские хозяйства. Государственный аграрный университет Армении сотрудничает с университетом Касселя в области органического сельского хозяйства. Недавно завершились проекты «Развитие биологического сельского хозяйства и Био сертификации в Южном Кавказе», поддержанный SDC и HEKS (2002-2010) при технической поддержке GTZ, а также проект «Развитие органической цепочки на Кавказе и в Молдове», поддержанный Голландским Министерством иностранных дел и AVALON Нидерланды (2005-2009). ФАО ООН оказала поддержку Армении в разработке органического законодательства.
Казахстан
Органический центр Республики Казахстан был организован в 2008 году в результате сотрудничества между Фондом интеграции экологической культуры и Agro Eco Louis Bolk Institute (Нидерланды) при финансовой поддержке Еврокомиссии. Миссия центра – укрепление органического движения и оказание помощи в создании благоприятных условий для развития органического сельского хозяйства в Казахстане и Средней Азии.
Узбекистан
Австрийская компания MARAP создала в Узбекистане дочернее предприятие по производству органической сельхозпродукции. Инвестиции MARAP в органическое производство в Узбекистане составили 5 миллионов евро.
Таджикистан
ICCO (Голландская организация по развитию сотрудничества) совместно с HELVETAS (Швейцарская компания по развитию сотрудничества) начали проект «Развитие продукции органического происхождения». Программа развития ООН в рамках проекта «Содействие торговле» в 2010 году поддержала производство органического хлопка. В 2008-2011 годах «Соадат» реализовал проект «Дурандеш», финансируемый Oxfam Novib (общая сумма проекта 350 тысяч евро).
Пока правительство России отмахивается от органического сельского хозяйства наш рынок органической продукции регулярно с пристрастием изучают США и страны ЕС, выпускают ежегодные отчеты. А российские экопроизводители развивают органическое сельское хозяйство безо всякой помощи извне и в условиях бездействия государства.
Органическое сельское хозяйство в мире 2012 г.: Основные показатели и ведущие страны.6
Источник: FiBL and IFOAM; for total global market: Organic Monitor; for number of certifiers: Organic
Standard/Grolink.
Показатель |
В мире 2010:160 стран |
Ведущие страны |
Страны производители органической продукцией |
|
|
Органические земли |
2010: 37 миллион гектар (2009: 37,1 миллион гектар; 1999: 11 миллион гектар) |
Австралия (12 миллион гектар, 2009) Аргентина (4,2 миллион гектар) США (1,9 миллион гектар, 2008)
|
Доля органических земель |
2010: 0,9% |
Фолклендские острова (35,9 %) Лихтенштейн (27,3 %) Австрия (19,7%)
|
Рост органической пахотной земли |
2010: -50,000 гектар = - 0.1% (2009: +1,9 миллион гектар = +5%; 2008: +2,9 миллион гектар = +9%) |
Франция: +168,000 гектар (+24 %) Польша: +155,000 гектар (+42 %) Испания: + 126,000 гектар (+9%)
|
Необрабатываемые кем или чем… Пестицидами? земли (главным образом дикая природа) |
2010: 43 миллион гектар (2009: 41 миллион гектар; 2008: 31,9 миллион гектар) |
Финляндия (7,8 миллион гектар) Бразилия (6,2 миллион гектар; 2007) Камерун (6 миллион гектар)
|
Производители |
1,6 миллион производителей (2009: 1,8 производителей; 2008: 1,4 млн. производителей) |
Индия (400551), Уганда (188625), Мексика (128826)
|
Размер органического рынка |
44,5 млрд. евро или 59,1 млрд долларов США (2009: 54.9 млрд. долларов США 1999: 15,2 млрд. долларов США) Источник: Organic Monitor
|
США (20,2 млрд. евро или 26,7 USD,) Германия (6 млрд.евро или 8,4 млрд. USD) Франция (3,4 млрд.евро или 4,7 млрд USD) |
Потребление на душу населения в год? В день? |
2010: 6,5 евро или 8,6 долларов США |
Швейцария (153 евро или 213 USD), Дания (142 евро или 198 USD) Люксембург (127 евро или 177 USD)
|
Число стран с органическими нормами 2010
|
84 страны (2009:74 страны)
|
|
Органические сертифицирующие органы 2010 |
2011: 549 сертифицирующих органов (2010: 532; 2009: 489) |
Япония. США. Южная Корея. |
Сравнительный анализ расходов и доходов при выращивании традиционной и органической фасоли в руб. на 1 га
Традиционная фасоль |
Органическая фасоль |
||
Расходы на сельхозматериалы: материалы, семена, химудобрения, химикаты, фартуки, полипропилен. мешки |
8026 |
Расходы на сельхозматериалы: материалы, семена, органические удобрения, отвары и настои, биоконтроль (трихограмма, гибробракон), фартуки, пропиленовые мешки |
8575 |
Полевые расходы: вспашка, подготовка почвы к посеву, посев, полив, ручная прополка, культивирование, внесение минеральных удобрений, опрыскивание против вредителей и болезней, уборка стручков, очистка, транспортировка |
20373 |
Полевые расходы: внесение органических удобрений, вспашка, подготовка почвы к посеву, посев, полив, ручная прополка, культивация, опрыскивание против вредителей и болезней, уборка стручков, очистка, транспортировка |
20648 |
Налоги и другие отчисления: поливная вода, земельный налог, соцфонд, налог с розничной торговли |
5110 |
Налоги и другие отчисления: поливная вода, земельный налог, соцфонд, налог с розничной торговли |
5419 |
Всего расходы: |
37627 |
|
34643 |
Урожайность: кг/га |
3000 |
|
3000 |
Доходы: |
51450 |
Доходы (20% био-надбавка) |
61740 |
Прибыль: |
13823 |
|
27097 |
Источник: Абдулатиб Халдаров, консультант Helvetas
Сравнительный анализ расходов и доходов при выращивании традиционного и органического абрикоса в руб. га 1 га
Традиционный абрикос |
Органический абрикос |
||
Расходы на сельхозматериалы: химудобрения, химикаты, тара, пленка для сушки, сера для окуривания |
18144 |
Расходы на сельхозматериалы: органические удобрения, отвары и настои, биопрепараты, пленка для сушки, тара |
9809 |
Полевые расходы: внесение минеральных удобрений, рыхление вокруг деревьев, формировка и обрезка, побелка штаммов, чизилование междурядий, очистка оросительных сетей, полив, уборка урожая, выдавливание косточек, укладка ящиков в камеру, расстилка плодов после окуривания, транспортировка |
31487 |
Полевые расходы: внесение органических удобрений, рыхление вокруг деревьев, формировка и обрезка, побелка штаммов, чизилование междурядий, очистка оросительных сетей, полив, уборка урожая, выдавливание косточек, укалдка ящиков в камеру, расстилка плодов после окуривания, транспортировка |
33202 |
Налоги и другие отчисления: поливная вода, земельный налог, соцфонд, налог с розничной торговли |
6791 |
Налоги и другие отчисления: поливная вода, земельный налог, соцфонд, налог с розничной торговли |
7408 |
Всего расходы: |
56423 |
Всего расходы: |
50421 |
Урожайность: кг/га |
25%, 1500 |
Урожайность: кг/га |
25%, 1500 |
Доходы: |
109760 |
Доходы: (20% био-надбавка) |
130341 |
Прибыль: |
53336 |
Прибыль: |
79919 |
Источник: Абдулатиб Халдаров, консультант Helvetas
Сравнительный анализ расходов и доходов при выращивании традиционной и органической календулы в Таджикистане и Кыргыстане в руб. на 1 га
Традиционная календула |
Органическая календула |
||
Расходы на с/х материалы: семена, химудобрения, химикаты, стеллажи для сушки, полипропиленмешки |
18330 |
Расходы на с/х материалы: семена, органические удобрения, настои и отвары, биопрепараты, стеллажи для сушки, полипропиленмешки |
15517 |
Полевые расходы: вспашка, подготовка почвы к посеву, посев, полив, ручная прополка, культивация, внесение минеральных удобрений, опрыскивание против вредителей и болезней, уборка, транспортировка |
39719 |
Полевые расходы: внесение органических удобрений, вспашка, подготовка почвы к посеву, посев, полив, ручная прополка, культивация, опрыскивание против вредителей и болезней, уборка, транспортировка |
39994 |
Налоги и другие отчисления: поливная вода, земельный налог, соцфонд, налог с розничной торговли |
12787 |
Налоги и другие отчисления: поливная вода, земельный налог, соцфонд, налог с розничной торговли |
14632 |
Всего расходы: |
70836 |
|
70144 |
Урожайность кг/га |
14%, 1120 |
|
14%, 1120 |
Доходы: |
92199 |
Доходы (20% бионадбавка) |
110639 |
Прибыль: |
21362 |
|
40494 |
Источник: Абдулатиб Халдаров, консультант Helvetas
Добавлено: 25 ноября 2013 г. 14:34